YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3840
KARAR NO : 2023/25
KARAR TARİHİ : 09.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.11.2015 tarihli ve 2012/3160 Esas, 2015/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz; mükerrer yargılama yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 02.03.2011 tarihinde hakkında yürütülen başka bir soruşturma kapsamında yakalandığında üzerinde fotoğrafı sanığa ait olan “… Zilekoğlu” adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile “… Nergiz” adına düzenlenmiş ”Sağlık Bakanlığı Personel Kimlik Kartı” bulunduğu anlaşılmaktadır.
2. Kriminal raporunda, suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.
3. Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazısında suça konu personel kimlik kartının yönerge ve standartlara uymadığı belirtilmiştir.
4. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
5. Mahkemece, Sağlık Bakanlığı personel kimlik kartının aldatma kabiliyetinin olmaması nedeniyle yalnızca suça konu sürücü belgesi nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Başka suçtan … 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı sürücü belgesiyle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan … 21. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 10.12.2013 tarihli 2012/166 Esas ve 2013/412 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin belirlenmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra, yargılamanın mükerrer olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2012/3160 Esas, 2015/539 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2023 tarihinde karar verildi.