YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1393
KARAR NO : 2007/1784
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı olan ve kiralık olarak kullanılan … plakalı aracın, davalı tarafından kiralandıktan sonra tek taraflı yapılan kaza sonucunda hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 6.115,00 YTL. tazminatın, 16.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, aracı kiraladığında aracın kaskolu olduğunun bildirildiğini, kaza neticesinde kendisine rücu edileceğinin bildirilmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, hasarın kira sözleşmesinde düzenlenen sorumluluk halleri dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere davalının aracı araç malikinin (işletenin) rızası ile kullandığı esnada kazanın meydana gelmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 318.01 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.