YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7693
KARAR NO : 2009/7486
KARAR TARİHİ : 06.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 226 ada 2 parsel sayılı ve 4652,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı Kanun’un 36/1 ve HUMK’nun 414. maddeleri gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen süre içerisinde davacı …’ın keşif avansını yatırmadığı, davasını başka delillerle de ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Mahkemece davacının yokluğundaki 26.02.2009 tarihli oturumda “toplam 432,63 TL. keşif giderinin davacı tarafça en geç 15 gün içerisinde mahkeme veznesine yatırılması için kesin süre verilmesine, kesin sürenin hukuki sonuçlarının anlatılmasına, keşif avansı süresinde yatırılmadığı takdirde keşif delilinden vazgeçmiş sayılacağı ve mevcut duruma göre karar verileceği hususunun ihtarına” karar verilmiş ve keşfin ….04.2009 günü yapılacağı belirtilmiştir. Buna ilişkin tebligat ise davacıya 17.03.2009 tarihinde yapılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesinin, mahkemece verilen süreye riayet etmeyen taraf aleyhine uygulanabilmesi için ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayı, tanık, teknik bilirkişiye verilecek ücretlerle vasıta parasının, yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul bir süre tanınması, ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında da bilirkişi adayları ve tanıklara davetiye tebliğ edilip, arazi başında hazır olmalarının bildirilebilmesi için yine uygun bir sürenin bulunmasına … gösterilmesi gerekmektedir. ….04.2009 tarihinde yapılacak keşif için verilen kesin süre ile ilgili ihtarat davacıya 17.03.2009 tarihinde yapılmış olup, buna göre masrafın yatırılması için verilen 15 günlük süre Tebligat Yasası ile ilgili Tüzüğün 18.maddesine göre bilirkişi adayı ve tanıklara çıkarılacak davetiyelerin ilgililerine tebliğine yeterli bulunmamaktadır. Süreler tayin edilirken Tebligat Tüzüğü’nün 12. maddesinin mutlaka gözönünde bulundurulması gerekir. Usulune uygun bulunmayan bu şekildeki ara kararı nedeniyle yapılamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak …; davacı tarafa keşif masrafını yatırması için yeniden makul süre verilip, masraf yatırıldığında arazi

başında keşif yapılarak tarafların tüm delilleri değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ….11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.