YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1301
KARAR NO : 2009/1669
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar … için 12.500,00’er YTL,diğer davacılar için 2.500,00’er YTL manevi tazminat ile davacılar … için 25.000,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketlerinden … poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını 1. bilirkişi raporu doğrultusunda 146.846 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, gerekçe göstermeden davanın reddini istemiştir.

Davalı … … … şirketi vekili, İhtiyari mali sorumluluk sigortacısı olarak sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı ve zorunlu mali mesuliyet sigortası limitini aşan miktarda olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosyada davalı Genel … şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davaların kısmen kabulü ile, davacı … için 19.046,31 YTL, … için 24.945,18 YTL destekden yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı … için 30.000 YTL lik limit için 19.12.2005 tarihinden, … … … için bakiye 13.991,49 YTL yönünden dava tarihinden poliçe limiti ile, davalı … için hükmedilen tazminatın tamamı için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile), davalı … … … Aş yönünden manevi tazminat isteminin reddine, davacılar … için 8.000,00’er YTL,diğer davacılar için 2.000,00’er YTL manevi tazminatın davalı …’ten kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K’nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin ve davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 342.00 TL kalan onama

harcının temyiz eden davalı … ve davalı … A.Ş.’nden alınmasına 23.3.2009 günü oybirliği ile karar verildi.