YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1357
KARAR NO : 2008/2876
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının maliki olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.000,00 TL. tazminatın tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2006/3831 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 2.000,00 YTL tazminatın 3.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili yetkiye itiraz ederek, kazaya karışan her iki aracında davacı sigorta şirketine sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.