YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4030
KARAR NO : 2009/6562
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilini şirkete kasko sigortalı araca, davalılar tarafından zarar verildiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 7.735,00 YTL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamaış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 7.735,00YTL.sı tazminatın 21.1.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar …, … ve …’den tahsiline, davalı …’nın araca zarar verenler arasında bulunmadığı anlaşıldığından bu davalı hakında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davacı şirkete kaskolu araca, davalıların zarar verdiği iddiası ile sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Aynı olay ilgili olarak Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/119 E. Sayılı dosyası ile davalılar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle ceza davası açılmış, olup yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Ceza mahkemesi tarafından davalılar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilecek mahkumiyet kararı BK.53. maddesi gereğince fiilin hukuka aykırılığı bakımından hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece ceza davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle …, … ve … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar …, … ve …’e geri verilmesine 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.