YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1474
KARAR NO : 2008/2757
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına ve iş gücü kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, asıl davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5 milyar lira maddi ve 2 milyar lira manevi tazminatın, birleştirilen davada, 14.409.675.418 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin poliçe limiti ile maddi tazminattan sorumlu olduğunu, temerrüt tarihinin kaza tarihi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, dosyadaki kanıtlara göre davanın kabulüne, asıl davada, 5.000,00 YTL maddi tazminatın, davalılardan davalı … yönünden dava tarihi 05.02.2002 diğer davalı … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve birleştirilen davada, 14.409,67 YTL maddi tazminatın davalılardan davalı … yönünden dava tarihi olan 05.02.2002 diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 2.000,00 YTL
manevi tazminatın davalı …’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı … şirketinin, açılan ilk davada fazlaya ilişkin istemin saklı tutulması nedeniyle zararın tümü yönünden temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerekmesine göre davalı … vekilinin ve davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin ve davalı …’in temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.047.62 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 22.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.