YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4073
KARAR NO : 2009/6566
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 4.320,90YTL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete sigortalı olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı Meyem Arslan, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı …Ş hakkında açılan davanın davalı ile sigorta sözleşmesi bulunmadığı gerekçesi ile reddine diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 4.172,00YTL. Tazminatın 24.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlemediği anlaşıldığından husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi, davada vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gereğince davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru olmayıp bozma nedeni ise de bu yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna “davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş davada vekille temsil edildiğinden 310,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine” cümlesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.