YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/421
KARAR NO : 2007/1669
KARAR TARİHİ : 15.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.294.152.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Otelcilik Restaurant Eğlence Hiz.San ve Tic.Ltd.Şti ile davalı … vekili kapıda vale görevlisi olarak çalışan davalı …’un şirketin sigortalısı ve ücretli elemanı olmayıp bu hizmeti üstlenen…ve Güvenlik Hizmetleri Şirketi…’un elemanı olduğunu aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığını müvekkili şirketin…Z’yi asıl kiracı …Turizm San ve dış Tic.A.Ş’den alt kiracı olarak kiraladığını davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini davalı şirketin işletmecisinin ve sorumlu müdürünün … olduğunu …’ın şirketin ortağı olup tek başına işleticilik sıfatı bulunmadığını kusur ve hasarı kabul etmediklerini…Hizmetleri…’un davaya dahil edilmesini davanın reddini istemiştir.
Davalı … ‘da vale hizmeti verdiğini sigortasının olmadığını işverenin … olduğunu müşterinin aracını otoparka götüreceği sırada ticari bir taksinin kendisini sıkıştırması sonucu kazanın meydana geldiğini ödeme imkanı olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılardan … hakkındaki davanın reddine, 9.294.152.000.TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve…Turizm otelcilik Rest. Eğlence Hiz.San ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına BK.nun 55. maddesi uyarınca davalı … Otelcilik Restaurant Eğlence Hiz.San. Tic.Ltd.Şti. ile …’un kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu olmalarına göre, davalı … ve…Turizm otelcilik Rest. Eğlence Hiz.San ve Tic. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 376.38.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.