YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1043
KARAR NO : 2008/2831
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, aracında meydana gelen 6.000YTL hasar bedeli ve 500YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.500YTL’nin kaza tarihinden yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin dava ikamesinden sonra 3.5.2007 tarihinde ödenmesi nedeniyle 5.000YTL alacak yönünden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına, 1.000YTL hasar bedeli yönünden davanın reddine, 5.000YTL’nin davalı …, 22.3.2007 dava tarihinden, 3.5.2007 ödeme tarihine kadar, diğer davalılar ise 3.9.2006 olay tarihinden 3.5.2007 ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizinin müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazanç kaybı yönünden …. hakkında açılan davanın reddine, 500.00YTL kazanç kaybının davalılar … ve …’dan 13.9.2006 tarihinden yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … vekilinin temyizi 500YTL kazanç kaybına ilişkin olup, 7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236
sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı … vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 27.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.