YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5709
KARAR NO : 2007/298
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 434, 108 ada 58 ve 65, 112 ada 4, 113 ada 66, 123 ada 1 ve 126 ada 2 nolu parseller vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit malikleri adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … 123 ada 1 nolu parselde yol iddiasına dayanarak, davacı … tüm davalı parsellerde irsen miras payına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Dava dosyaları birleştirilmiş ve mirasçılar davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davacı …’nın 123 ada 1 nolu parsele yönelik olarak açtığı davanın reddine, davacı …’ün davasının kısmen kabulüne kısmen reddine davalı parsellerden 108 ada 58 nolu parsele yönelik olarak açılan davanın reddine, 101 ada 434, 108 ada 58, 65, 112 ada 4, 113 ada 66 ve 126 ada 2 nolu parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının iptaline, davacı ve davalı mirasçıları payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan …’ün davası dava konusu taşınmazların tümüne yönelik bulunmaktadır. Kısa kararda davanın kabulüne karar verilmesine karşın gerekçeli kararda 108 ada 58 nolu parsele yönelik davanın reddine karar verilmiştir. 1086 sayılı HYUY’nın 301 ve takip eden maddelere göre kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uygunluk arzetmesi gerekir. Aksi takdirde mahkeme kararlarına duyulan güven ilkesinin zedeleneceği kuşkusuzdur. O halde, mahkemece 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekir.
Davalı …’ın temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 6.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.