YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2063
KARAR NO : 2009/4127
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.775 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 1.331.25 YTL’nın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kaza tesbit tutanağını, kusur oranını kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün, müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin önündeki dava dışı araca çarptığını, hasardan sorumlu olmadıklarını, zincirleme çarpışma olayında kusur yönünden her çarpışmanın kendi içinde değerlendirmeye tabi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … sigorta A.Ş. vekili, davalı araçla ilgili olay saatinden sonra düzenlenen ZMSS poliçe bulunduğunu, bu nedenle sorumluluklarının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.