YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/598
KARAR NO : 2007/1957
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Feri müdahiller :

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete … sigortalı araçta meydana gelen 19000.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasından tahsil edilen 2000,00YTL’nin mahsubu ile davalının kusur oranına isabet eden 12.250.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.625.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak, hasara ilişkin 6.1.2005 tarihli bilirkişi raporunda davacı şirkete sigortalı araçta 11.00.00 YTL tutarında hasar olduğu belirtildiğine göre, zarar miktarının

davalıya izafe edilen 5/8 kusur oranına isabet eden 6.875.00 YTL’den davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasından tahsil edilen 2000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 4.875.00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken tazminat hesabı yönteminde hata yapılarak yazılı olduğu şekilde davalının sorumlu tutulacağı meblağdan fazlasına karar verilmesi doğru değil, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 5.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.