YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/89
KARAR NO : 2007/364
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/300715

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’in dosya üzerinde yapılan inceleme sonununda; İİK’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın,5252 sayılı Kanunun 7.,5237 sayılı TCK’nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL idari para cezasına dönüştürülmesine dair İSTANBUL 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 527 esas, 2737 karar sayılı ek kararın incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 8.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına” dair verilen kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C.Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.