YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1360
KARAR NO : 2007/1658
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 23.895.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyar mali sorumluluk sigortalarından tahsil edilen 15.000.00 YTL’nin mahsubu ile kalan 8.8895.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının kusur oranına göre sorumlu olduğu tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortasından tahsil edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.