YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11849
KARAR NO : 2009/14296
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 2.3.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı yasaya tabi olduğunun tesbiti ile bu tarihten sonraki tarım bağkur sigortalılığının iptaline, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 02.03.2006 tarihinden sonraki tarım … hizmetlerinin geçerli olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,davacının 02.03.2006 tarihinden sonra 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olmadığının tesbiti ile davacının 02.03.2006 tarihinden sonraki tarım … hizmetlerinin iptal edilmesine karar verilmiştir.
HUMK’nun 237.maddesinde “Kaziyei muhkeme, ancak mevzuunu teşkil eden husus hakkında muteberdir.Kaziyei muhkeme, mevcuttur denilebilmek için iki tarafın ve müddeabihin ve istinat olunan sebebin müttehit olması lazımdır.”denilmek suretiyle kesin hükmün şartları sayılmıştır.Buna göre eski dava ile yeni davanın konusunun,dava sebeplerinin ve taraflarının aynı olması halinde davanın konusu daha önce kesin hükme bağlanmış olduğundan yeni bir dava açılamaz,açılırsa bu dava dinlenmezdesin hüküm nedeniyle reddedilir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 05.02.2007 tarihinde açtığı tarım … sigortalılığının tesbitine ilişkin davada Yozgat 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 03.04.2007 tarih 2007/102 Esas,2007/428 Karar sayılı ilamı ile davacının 01.05.1997 tarihi ile dava tarihi olan 05.02.2007 tarihi arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,davalı Kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine karar verildiği,kararın Dairemizin 16.10.2007 tarih ve 2007/13696 Esas,2007/17782 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davacının 01.05.1997-03.04.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğuna ilişkin hüküm kesinleştiğinden ve bu konuda artık kesin hüküm bulunduğundan 02.03.2006 tarihinden sonraki tarım … hizmetlerinin geçerli olmadığına yönelik isteminin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu hizmetlerinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.