YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1099
KARAR NO : 2007/1465
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı …plakalı aracın içinde bulunduğu binanın çatısının bina civarında bulunan yüksek gerilim hattında meydana gelen patlama sonucu yıkılması nedeniyle hasara uğradığını hasara sebep olan bina yakınındaki trafoların …’nin sorumluluğu altında olduğunu 6.772.724.340.TL hasarın 1.5.2005 tarihinde sigortalıya ödendiğini bu meblağın ödeme tarihinden itibaren… Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın meydana geldiği binanın … şirketi tarafından boş olarak …Kargoya kiralandığını patlamanın kuruluşun işletme ve bakım sorumluluğu olan hatta meydana gelmeyip Botel firmasının bakım ve işletme sorumluluğu altında bulunan özel hattında meydana geldiğini husumetin …ve …kargo şirketine yöneltilmesi gerektiğini tazminat ve kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.