YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2553
KARAR NO : 2007/1983
KARAR TARİHİ : 07.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı aracın, seyir halindeyken yolda yarı açık vaziyette bulunan logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilşkin haklarını saklı tutarak 2.205.000.000 TL zararın 26.03.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … … Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi, … … Müdürlüğü hakkındaki davanın hakem sıfatı ile görülmesinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Davalı … … Müdürlüğü vekili, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, kaza ile müvekkil idare arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın görevden ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.018.350.000 TL. tazminatın 26.03.2002 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090,00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 07.06.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.