YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1006
KARAR NO : 2007/1492
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödenmiş olması nedeniyle 1.414.195.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, poliçe limiti ve kusur oranıyla sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Davalı … hakkındaki dava atiye terkedilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.310.000.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Şıhmüslüm mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …mirasçılarının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; hükümde talep edilen faiz hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de; bu eksikliğin giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkraksının (2) nolu bendinin ” aşan isteğin reddine” tümcesinden sonra gelmek üzere “hüküm altına alınan miktara davalı …için ödeme tarihi olan 7.5.2003 tarihinden, davalı … için dava tarihi olan 31.3.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle ve HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı …mirasçılarının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 52.99 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.