YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1299
KARAR NO : 2007/1594
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca davalı …’a ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya 07. 01.2003 tarihinde ödenen 1,968,000,000.-TL hasar tazminatından davalının kusur oranına göre 787,200,000.-TL tazminatın tahsili için gönderilen ödeme emrine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … kusuru bulunmadığını bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş. adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabul kısmen reddiyle Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2003/9986 sayılı dosyasın da yapılan takibe 475.00.-YTL asıl alacağına davalıların itirazının 194.57.-YTL işlemiş faizine ise sadece davalılardan …’ın itirazının iptaline, asıl alacak olan 475.00.-YTL’ye takip tarihinden itibaren % 50 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, asıl alacak ödenip konusuz kaldığından ve likit bir alacak olmadığından davacının % 40 tazminat isteminin reddine, 31.01.2005 tarihinde ödenen 787.20.-YTL’nin infazda göz önüne
alınmasına, tahsilde tekerrüre meydan verilmemesine karar verilmiş,hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
01.01.2006 tarih 5219 sayılı yasanın ek 4. maddesi gereğince yürürlüğe giren değişiklik sonucu HUMK.’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1,090.00.-YTL’na çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06. 1990 gün, 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davalı …’ın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 8.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.