YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1575
KARAR NO : 2007/2972
KARAR TARİHİ : 04.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 32 FZ 625 plaka sayılı aracın tamir sırasında davalılardan … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin görevlisi … … …’ın ihmal ve bilgisizliği dolayısıyla yanarak hasar gördüğünü belirtip, sigortalıya ödenen 5.900.000.000-TL tazminatın 16.3.2004 olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.950,00-YTL tazminatın 6.5.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili talebinde ticari faiz istediği halde davacı lehine yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeniyse de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinde işleyecek ifadesinden sonra gelen yasal faiz tabirinin çıkarılarak yerine “ticari faizi” ifadesinin yazılması süretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 99.30-YTL kalan onama harcın tamyiz eden davacıdan alınmasına, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.