YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3699
KARAR NO : 2007/2570
KARAR TARİHİ : 19.07.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılmaları ve tazminattan sorumlu tutulması istenilen sanıklar …, … Çelikler İnşaat A.Ş.’nin yapılan yargılamaları sonunda; Davalıların hakikate aykırı bulunduklarından 600.00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmalarına, tazminat isteminin 13.347.448.008 TL. olarak kabulü ile davalılardan alınarak davacı–müştekiye verilmesine ve 5.339.200.000 TL. icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair (…) 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 3793 esas, 1348 karar sayılı hükmün süresi Yargıtay’ca incelenmesinin sanıklar (davalı) vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 21.12.2006 gün ve 2006/754 esas, 2006/9273 karar sayılı, tazminat yönünden hükmün bozulmasına dair verilen kararına karşı, müşteki (davalı) vekilince karar düzeltilmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :

– K A R A R –

Cezai yönden sanıkların idari para cezası ile cezalandırılmalarına dair kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle verilen iade kararı üzerine, … 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılarak, tazminat yönünden yapılan temyiz incelemesi sonunda verilen bozma kararına yönelik karar düzeltme isteğinin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla, bu ilamda açıklanan gerektirici sebebler, dosyada mevcut belgeler ve şikayet dilekçesi karşısında karar düzeltme isteği yerinde olmadığı gibi, isteğin HUMK.nun 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme nedenlerinden hiç birisine de uymadığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin (REDDİNE) aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 160.00.-YTL para cezasının Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın tashihi karar harcına mahsubuna 19.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.