YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3227
KARAR NO : 2007/2288
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Banka vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalılardan …’ın satış bedelinin yarısı olan 12.750.000.000TL’den sorumlu tutulması, borçlu davalı … lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, 12.750YTL’nin davalı …’dan alınarak icra dosyasındaki alacağı geçmemek kaydı ile bu dosyadaki alacağa mahsuben davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 2.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.