YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5844
KARAR NO : 2009/8188
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi), Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/499 ve Zonguldak 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3060 Esas sayılı dosyalarında trafik kaydına haciz konulan 67 AC 287 plaka sayılı aracı noterde yapılan sözleşme ile 08.04.2008’de satın aldığını, tescil işlemini haciz kaydı nedeni ile yaptıramadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; “Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3060 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliğinin yapılmasından 4 gün sonra dava konusu aracın satılmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı, borçlunun davacı şirketin ortağı olduğu, arada organik bağ bulunduğu, istihkak iddiasının danışıklı yapıldığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) Akar Kömür Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.