YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6143
KARAR NO : 2009/7691
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 4 parsel sayılı 16770,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı olmakla birlikte hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde … Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalılardan …’in davada kendini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde ve bu konuda kararın gerekçe ile hüküm bölümleri arasında çelişki yaratılmasında isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın yukarıda açıklandığı gibi … lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle BOZULMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.