YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/550
KARAR NO : 2009/4059
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava dışı… adına tescilli ve davacıya kaskolu bulunan …. plakalı otonun dava dışı ….’ın sevk ve idaresinde Üçkuyular’dan Bostanlı iskelesine gitmek üzere davalı … İşletmeciliği A.Ş. tarafından işletilmekte olan ve diğer davalı … Nakliyat Ltd. Şti’ne ait … 5 arabalı vapuruna bindirildiğini, sigortalı aracın inmeye başladığı sırada arabalı vapurun aniden geri gitmeye başlamasıyla aracın iskele ile vapur arasında askıda kaldığını, araç sürücüsünün kendisini vapurun içine attığını, gemi kaptanının hatalı manevraları nedeniyle boşlukta kalan arabanın ise denize düşerek hasar gördüğünü, davacının sigorta şirketinin görevlendirdiği eksperin yaptığı tespite göre aracın pert total seviyede hasar gördüğünün belirlendiğini, 17.000,00 YTL hasar tazminatının 22.12.2006 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hurda bedeli 6.600,00 YTL nin mahsubu ile kalan 10.400,00 YTL’nin ödemenin yapıldığı 22.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … İşletmeciliği Nakliye ve Turizm Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Nakliyat Tur. Petrol Ür. Liman İşletme Tersanecilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesiyle, araca usulsüz römork bağlamış bulunan sürücünün de kusurlu ve talebin fahiş olduğunu, davanın feribot kaptanı aleyhine açılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 10.400,00 YTL’nin, 22.12.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 280.20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.6.2009 günü oybirliği ile karar verildi.