YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4735
KARAR NO : 2008/1335
KARAR TARİHİ : 18.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı…Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.593.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 5.694.75.YTL’nin davalı … şirketinden 9.2.2004 başvuru tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle sınırlı olarak diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı…Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusur oranına göre azami poliçe limitinin 2.750.YTL olduğunu kusur ve hasarın bilirkişice tesbit edilmesini, davadan önce temerrüde düşmediklerinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.
Davalı … vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu davanın zamanaşımına uğradığını müvekkilinin olayda asli kusurlu olmayıp aynı olay nedeniyle Karşıyaka 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/828 esas sayılı dosyasında açılan bir başka davada Adli Tıp Raporuna göre % 25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı … ve…Sigorta A.Ş yönünden açılan davanın kabulü ile 5.694.75.YTL tazminatın davalı
../…
-2-
2007/4735
2008/1335
sigorta şirketi yönünden dava tarihinden davalı … yönünden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı…Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … hakkında poliçe limitiyle sınırlı olarak dava açıldığına göre hükmedilen 5.694.75 YTL tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğuna ve tazminatın sigorta bedelinden fazla olması halinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu biçimde diğer davalı ile birlikte tamamından sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna “davalı … şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına” tümcesinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 3.4.5. bentlerinin sonuna ” davalı … şirketinin poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına” tümcelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün düzeltilerek ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı…Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.