YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1196
KARAR NO : 2007/1707
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Kadıköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın hasara neden olması sonucu sigortalısına ödenen 5.684.445.424. TL’nin tahsili için başlatılan takibe davalıların itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili hasar ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.762.50 YTL asıl alacak ve 397,50 YTL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline ve bu miktarlar üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına tarafların ayrı ayrı yaptıkları masrafların kabul ve red oranına göre oranlama yapıldığında temyiz eden davalı aleyhine bir durum yaratılmamasına göre davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 106.17.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 29.90YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.