Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/1065 E. 2006/1801 K. 07.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1065
KARAR NO : 2006/1801
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracıyla, müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin 11.885.000.000 TL’sı olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.000.000 TL’nin mahsubu ile kalan 9.135.000.000 TL’sı zararın 13.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 6.209.912.175 TL’sı maddi tazminatın 13.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesi ile 1.000.000.000 TL’sı değer kaybı isteminde bulunduğu halde HUMK.nun 74.maddesine aykırı biçimde talep açılarak 1.500.000.000 TL’sı değer kaybına hükmedilmesi doğru değildir.
3-Mahkemece davalının kusur oranına isabet eden tazminat miktarından, Türk … Sigorta A.Ş tarafından davanın açılmasından önce yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.