YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1960
KARAR NO : 2007/3445
KARAR TARİHİ : 06.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.511.500.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.891.500.000.TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı vekilinin araç sahibi Ahmet Neşet Karaağaç hakkında açmış olduğu davanın birleştirilerek karar verilmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili davalılar … ve … hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.515.943.852.TL tazminatın 13.7.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … tahsiline davalılar … hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden bu davalılar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı tarafın kazaya karışan aracın sahibi … aleyhine …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/213 E-207 K sayılı dosyası ile açtığı davanın birleştirilmesine karar verilmiş olup, birleştirilen dosya davalısının karar başlığında gösterilmemiş olması ve hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davalı … yönünden ise davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre reddedilen miktar üzerinden kendini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 6.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.