YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3601
KARAR NO : 2008/5298
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Tokat Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 11.090,00 YTL asıl alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takibine itirazlarının 9.360,00 YTL asıl alacak ve 1.910,00 YTL işlemiş faiz yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren % 48 oranını geçmemek üzere yasal faize karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 455.58 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 13.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.