YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1504
KARAR NO : 2007/2234
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :…, …

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
,
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete … sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 1.798.499.000 TL tazminatın 11.2.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur oranını kabul etmediğini, beyan etmiştir.
Davacı vekili davalı … hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kusursuz olması nediyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.