YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1824
KARAR NO : 2007/3287
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.987.00YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 5.589.60YTL’sı tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … Yaylacının kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, tazminat miktarının subutu ve belirlenmesi yargılamayı gerektirir nitelikte bulunmasına göre davalının temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.