YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2039
KARAR NO : 2007/4125
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’nün malikive sürücüsü, ….nin trafik sigortalısı … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, kusur oranına göre hasar bedeli 3.816.300.000 TL.nin tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, temerrüde düşmediklerini, kendilerinden ancak takip tarihi itibariyle faiz istenebileceğini belirtmiştir.
Davalı … vekili, kusura, hasara, icra inkar tazminatı istemine ve istenilen faiz türüne itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı …’nün 2/8 kusur oranına göre icra dosyasındaki 1.272.100.000 TL alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faize ilişkin itirazının iptaline, takibin bu kısım üzerinden devamına , davalı ….nin de bu miktardaki asıl alacağa itirazının iptaline ve bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.00.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacı …’ye geri verilmesine 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.