YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1016
KARAR NO : 2006/1798
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve idaresindeki …. plakalı araç ile hareket halinde iken, davalı …’a ait hayvanların aniden başıboş şekilde yoluna çıkmaları nedeniyle kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için Ordu 2.İcra Müdürlüğü’nün 2002/1117 esas sayılı takip dosyası ile yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile, 2.647.345.210TL üzerinden talebin devamına takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Ordu 2.İcra müdürlüğü’nün 2002/1117 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen kabulü ile 1.070.728.592TL’sı üzerinden talebin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 2.80.YTL peşin harcın temyiz edene iadesine 7.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.