YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2839
KARAR NO : 2007/4192
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.300.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından alınan 5.750.00-YTL’nin mahsubu ile bakiye 11.550.00-YTL’nin 12.4.2006 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.550.00-YTL tazminatın 12.4.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalının yargılama aşamasında tesbit edilen kusur oranı ve talep edilen tazminat miktarına itiraz etmediği, delil sunmadığı gerekçesiyle kaza tesbit tutanağında belirtilen kusur oranı ile eksper raporunda belirtilen tazminat miktarına göre başkaca inceleme yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç usul hükümlerine uygun değildir.
Davalı …; kaza tesbit tutanağında belirlenen kusur oranını ve eksper raporunda tesbit edilen hasar miktarını açıkça kabul etmediğine göre davalının duruşmalara gelmemesi, davaya cevap vermemesi talebin reddini istemesi anlamındadır. HUMK’nun 275.maddesi gereği çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşü alınmalıdır.
Sonucu açık ve belli durumlar dışında trafik kazalarında kusur ve hasarın saptanması da uzman bilirkişi aracılığı ile belirlenmelidir. Somut olayda tarafların delilleri toplanmalı, Karayolları Fen Heyeti’nden ya da İTÜ gibi kurumlardan konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan kusur ve hasar raporu alınmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.