YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1491
KARAR NO : 2007/2466
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :… Asliye 3.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla çarpışarak hasara neden olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, açıklıyarak bu nedenle karşı aracın trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra bakiye 9.680.00.YTL. asıl alacaktan oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptalleri ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, 6.250.00.YTL.asıl alacak ve 884.58.YTL.işlemiş faiz yönünden itirazların iptalleri ile takibin devamına,yasal faize karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 327.25.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.