YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3074
KARAR NO : 2007/2520
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin … 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.12.2006 gün ve 2006/221-275 sayılı hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiş ve davacı cevap dilekçesi ile duruşma talep etmiş olmakla, işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.7.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … vekili Av…. geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarparak 14.000.00-YTL parça, 2.000.00-YTL işçilik, 500.00-YTL değer kaybı, 2.000.00-YTL işten kalma olmak üzere toplam 18.500.00-YTL’lik hasar meydana getirdiğini, bu meblağın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, hasar bedelinin fahiş olduğunu, 2.000.00-YTL işten kalma parasının nasıl tespit edildiğinin anlaşılamadığını, davanın reddini istemiştir.
Davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 13.000.00-YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve katılma yolu ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve katılma yolu ile davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil edilmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 526.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı belediyeden alınmasına, davacının yatırdığı peşin harcın istek halinde geri verilmesine, 17.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.