YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6439
KARAR NO : 2009/8400
KARAR TARİHİ : 14.12.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı sürücü tarafından yeterli ehliyetnameye sahip olmadan kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, hasara uğrayan karşı araç malikine kusura göre ve poliçe kapsamında 2.614.00 YTL tazminat ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar B.4.c maddesi uyarınca, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, husumet itirazında bulunup, davanın yetersiz ehliyetname ile araç kullanan sürücüye açılması gerektiğini, kusur oranına ve faize itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda, davalıya ait sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, davacının zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, 2.614.00 YTL’nın 11.02.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 106.15.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.