YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2409
KARAR NO : 2007/3763
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :… Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.700.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kazanın araçtaki teknik arıza nedeniyle meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Sigorta A.Ş. vekili kaza tarihini kapsar poliçe bulunmadığını belirtmiş, diğer davalı savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.700.00 YTL’sı tazminatın 19.7.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … Otomotiv A.Ş. ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı … Sigorta A.Ş.’nin kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmaması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’nın yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 109.30 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 20.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.