YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15751
KARAR NO : 2009/15414
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 26.05.1998 tarihi itibari ile … sigortalısı olarak yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 26.5.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksi kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Kurumun işleminin idari mahiyette olduğu davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı belirgin olarak 1479 sayılı Yasa’nın 35 ve devamı maddeleridir. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın 1479 sayılı Yasadan kaynaklandığı açık-seçiktir. Öte yandan bu Yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği 1479 Sayılı Yasa’nın 70. maddenin açık hükmü gereğidir.
Mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ; Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.