YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1780
KARAR NO : 2007/3249
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalıya ait büyükbaş hayvanların aniden yola çıkmaları ve çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 5.477.848.250 TL hasar tazminatının tahsili amacıyla yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu açıklayıp, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetkisizlik ve derdestlik itirazında bulunup, kusuru ve hasarı kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2004/290 sayılı icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.286.49 YTL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere ve trafik kaza raporuna nazaran davalının ikametgahı Gemerektir. Davadan önce Tokat 1. İcra Müdürlüğünde takip yapılması yetki kuralları etkilemez. Davalı mahkemeye süresinde yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının yetkiye ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Adamkaya’ya geri verilmesine 25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.