YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4191
KARAR NO : 2006/7682
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … mirasçıları Halil ve … ile davalı …tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Yerinde yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın umumun yararlandığı genel harman yeri mi yoksa davacıya miras bırakanlardan kalan özel harman yeri mi olduğu 3. kişilerin taşınmaza harman döküp dökmedikleri, dökmeleri halinde bunun davacının ve babasının izni ile olup olmadığı harman dökümü dışında kalan zamanlarda davacının taşınmazdaki zilyetliğinin tezahür şeklinin ne olduğu olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, taşınmazın genel harman yeri olduğunun belirlenmesi durumunda bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamıyacağının düşünülmesi taşınmazın bir bölümünün Özel diğer bölümünün genel harman yeri olduğunun saptanması durumunda bu yerlerin miktar ve konumları düzenlettirilecek krokiye aksettirilmesi, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları … ve … ile davalı …tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.