YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/718
KARAR NO : 2006/1491
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkilleri …’ya ait ve davacı … idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen zararın 2.750.000.000 TL’nin sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek müvekkili … için 6.874.019.000 TL’sı maddi tazminatın, davacı … ’ın oğlunun kazada yaralanması nedeniyle 3.000.000.000 TL’sı manevi tazminatın … için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı … ’ın manevi tazminat talebinin reddine, davacı … ’un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.842.500.000 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155.63 YTL kalan
onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.