YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3551
KARAR NO : 2009/3556
KARAR TARİHİ : 12.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK’nın 409/V. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 409/I. maddesi uyarınca takipsizlik sebebiyle dava dosyasının işlemden kaldırılması için oturuma çağırılmış olan tarafların gelmemesi ya da gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri gereklidir. Davacının dava dilekçesinde bildirdiği adresine tebligat çıkartılmadan duruşmaya katılmadığından bahisle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi mümkün değildir.
Somut olayda, davacı vekillerinin adresi dava dilekçesinde ve iş alanı nedeniyle gönderme kararı veren …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karar başlığında … İş Merkezi 30/25 … olarak gösterilmesine rağmen, dosyanın gönderildiği …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bu adresle hiçbir ilgisi bulunmayan bir adrese çıkartılan davetiyenin bilâ tebliğ dönmesi üzerine dava dosyası işlemden kaldırılmış ve bilahare açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı yöntemine uygun biçimde ve dilekçede gösterilen adrese tebligat çıkartılmaması suretiyle oturuma çağırılmadığından dosyanın işlemden kaldırması ve yasal süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.