YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11059
KARAR NO : 2022/13683
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. … Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihâi kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının dava tarihi olan 02.09.2010 tarihinde işyerinde çalışmakta ise de 29.10.2020 tarihinde davalıya ait işyerinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacının İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibarıyla işyerinde çalışmadığı, talep konusu alacakların hesaplama döneminin 12.07.2019-23.07.2020 tarihleri arasında olduğu, hesaplamalara esas alınan ilgili toplu … sözleşmesinin ise 01.03.2019-28.02.2021 tarihleri arasında yürürlükte bulunduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde; hükmün ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı değerlendirilmiştir. Buna göre somut davada; dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar davalı yönünden 48.162,73 TL olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.