YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9202
KARAR NO : 2022/13482
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir önceki bozma ilamımızda, “…söz konusu işyerinin ve davacının yaptığı işin 506 sayılı Yasanın 3. maddesinin II nolu fıkrası kapsamına girip girmediği yöntemince belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken…” hususları belirtilmiş, mahkemece önceki kararda direnilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 26.5.2022 tarih, 2020/10-467 Esas 2022/766 sayılı kararındaki “…20. Şu hâlde “direnme” olarak verilen kararın, usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, bozma konusu ile ilgili bozma kararı sonrası elde edilen yeni delil ve olgulara dayalı olarak oluşturulan yeni hüküm niteliğinde olduğu her türlü duraksamadan uzaktır.
21. Hâl böyle olunca, verilen bu yeni hükmün temyizen incelenmesi görevi Hukuk Genel Kuruluna değil, Özel Daireye aittir.
22. Bu nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir…” gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede,
Mahkemece, bozma ilamı sonrası davalı işyerinin kapsam ve faaliyet alanı araştırılmak suretiyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirgindir. Yapılan işin niteliğinin ve işyerinin 506 sayılı Yasanın 3. Maddesinin II nolu fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.