YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8097
KARAR NO : 2022/10396
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, ….,İli …., İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 184 ada 6 ve 12 parsel sayılı 1161,84 m2 ve 2150,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bahçe niteliğiyle, 184 ada 14 parsel sayılı 4370,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe ve tarla niteliğiyle davalı … adına Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazın evveliyatının orman olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ve kamu malı niteliğinde olması nedeniyle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, temyize konu 184 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 25.06.2019 havale tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 1.164,26 m2 yüzölçümündeki alanın bağ vasfıyla, davalı … adına (B) harfi ile gösterilen 985,76-m2 yüzölçümündeki alanın ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına, 186 ada 6 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davacı Hazine vekilince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.