YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4915
KARAR NO : 2009/5163
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 03.07.2003 tarihli sözleşmeden kaynaklanan taşeron alacağının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 35. maddesi ile Yapım İşleri Şartnamesi sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir. Şartnamenin 40. maddesinde, hakedişlere itiraz şekli ve itiraz edilmemesi halinde sonuçları açıklanmış olup, bu husus HUMK’nın 287. maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğindedir. Hakim tarafından re’sen nazara alınacak hususlardandır. Dosyada mevcut hakediş raporlarının incelenmesinden, ceza kesintilerine davacının usulen itiraz etmediği anlaşıldığından davacı ceza kesintilerini talep hakkını yitirmiştir. Bu nedenle mahkemece davanın gecikme cezası ile ilgili bölümünün reddine karar verilmesi yerine tahsil kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan sebeplerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.