YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4212
KARAR NO : 2022/10430
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı … ve …’ın davalarının kabulüne/kısmen kabulüne; …’ün talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtayca bozulmuş olup bozma ilamında özetle “usulünce belirlenecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve yine tarafların dayandığı senetlerdeki tanıklarla birlikte kadastro tutanaklarında adları yazılı tespit bilirkişileri huzuruyla mahallinde yeniden keşif yapılması; keşif sırasında öncelikle, evvelce muris Veli’ye ait olduğu kabul edilen taşınmazların herbirinin kime ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından ne şekilde tasarruf edildiğinin sorulup saptanması, tüm mirasçıların veya temsilcilerinin katıldığı geçerli bir paylaşmanın olup olmadığı, bu paylaşımda hangi mirasçıya nerenin düştüğünün belirlenmesi, davalı tarafın, taşınmazları 1976 yılında paylaştıklarını ileri sürmesine rağmen sonraki tarihleri taşıyan senetlerle davada taraf olmayan kız kardeşlerinin paylarını satın aldığına ilişkin iddiasının ne anlama geleceğinin tartışılması” gereğine değinilmiştir.
Bozma ilamına uyulduktan ve … tarafından …, … ve … aleyhine, davaya konu 156 ada 13 parsel yönünden miras yoluyla gelen hakka dayanılarak açılan dava eldeki dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı … ve …’ın çekişmeli 144 ada 8 parsel ve 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden taleplerinin kabulü ile bu taşınmazların kadastro tespitinin iptaline; 10/28 payının …, 3/28 payının …; bakiye 15/28 payının davalı … adına tapuya tesciline; çekişmeli 156 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; 40/112 payının …, 12/112 payının …, geri kalan paylarının ise hükümde gösterilen paylar ile tespit maliki … mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tescillerine; davacı …’ün talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.